近日，王宝强离婚事件闹得沸沸扬扬，话题热度高涨，甚至改过了里约奥运，神十一升空等等。新华社针对这种现象发文称“影视明星炒作家丑，令人不齿。”
王宝强离婚案
10月19日下午《检查日报》的官博发长文，题目为《‘自曝家丑’是王宝强的自由》。文中表示“一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别。对明星个人，除了需要分割的财产多得多，和普通人区别确实不大，但对社会来说，不同人婚变产生的示范指引作用，区别还是挺大的。这也正是我关注王宝强离婚官司的原因。”
以下为新华社报道原文：
今天上午，备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区人民法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。
王宝强马蓉离婚
常 言道：“家丑不可外扬。”普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是 微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”。
正如一些网友所称，一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火。沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。试想，当这些信息被媒体报道放大，一次次引爆各大社交媒体平台，网友再讨论，形成新的所谓“线索”，从而形成叹为观止的互动效应。难怪有网友一针见血地指出，这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
新华社谈王宝强离婚
一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。
也许，围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，其实一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别，是利益让它产生了区别。
下面是检察日报全文：
检察日报微博截图
检察日报介绍
检察日报全文
检查日报驳新华社
检察日报谈王宝强离婚
一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。对于王宝强公开“家丑”一事众说纷纭，各有各的说法。孰是孰非难以论断，但无论如何，相信法律应该是公正的。
