2004年，“性”还是时尚界的热门话题。当时最红的设计师，如Tom Ford和John Galliano等，都喜欢用性来诠释他们的作品。不过才10年，看看时尚界的关键词——简约、实用、Normcore，总之没有“性”。和摄影师Terry Richardson一样，性感风格忽然变得不再吃香——这究竟是为什么？
在一贯以挑起欲望为己任的时尚行业，如今设计师们竟然会成群结队地推出笨头笨脑的圆头靴或木屐鞋，或是对那些看似“无性”的过膝半裙和阔腿裤感兴趣，这真是挺耐人寻味的事。和“性”沾边的话题在时装界曾经那么具有煽动性：早一点如Yves Saint Laurent在1960年代末创造的透视裙和吸烟装，近一点如2000年前后Tom Ford为Gucci和YSL打造的束腰胸衣、缎面风衣和性虐主题广告，无疑都造成过轰动效应。无论明目张胆的性感还是对性感的极端反叛，这两股殊途同归的势力一直在推动潮流的演进。
但是如今最为主流的女装风格却奇怪地和性刻意保持着一段距离。你不会用性感来形容Céline的灰色廓形大衣或Lanvin用于搭配鸡尾酒裙的布洛克鞋，而Chanel的破洞紧身裤和Dior的束腰风衣虽然表现出一定的女性化细节，但绝非张牙舞爪的性感。这种对性感的背叛或许可以追溯到大约20年前，Helmut Lang、Jil Sander、Miuccia Prada、Martin Margiela和川久保玲等人致力于呈现简约、中性、思辨的时装风格，时装编辑和评论家们首先对此热情颂扬，女性购买者也积极追随，终于在20年后的今天成为主流。随着一批女性设计师成为潮流领袖，由她们所倡导的务实、温柔的女性化风格战胜了男性设计师酷爱的奔放型性感。
那么，性感风格究竟到哪儿去了？
渐渐远去的或许并不是性感本身，而是某种极端的视觉风格。情色摄影大师Helmut Newton和Terry Richardson的影像作品曾激发出无数人的时装梦想，但如今真正购买高级时装的女性则更愿意站在他们打造的撩人形象的对立面。作为真实而成功的女性，她们标榜一种内敛、融合、自我取悦的穿着态度。换句话说，过往的性感风格里那种对身体的过度关注不再引起这类女性的兴趣。成为时装的奴仆从而被他人对自己身体的兴趣绑架，这恐怕是任何一个有强烈自我意识的现代女性不屑去想的事。
图片：IMAXTREE
详情见《ELLE世界时装之苑》12月刊 下
