首页 > 娱乐 > 娱乐作品 > 电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动

来源:范儿谷    阅读: 1.71W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

文章来源:橘子娱乐 ,标题:电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动- 责任编辑:Ring

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第2张

电影扫地僧 / 武警特勤队员 陈狗蛋

早在2015年就首映的《天空之眼》(Eye in the Sky)可能对很多人来说并不是什么新片,导演加文.胡德用100分钟左右的片长讲述了一个并不太复杂的故事,残暴的极端组织、贫瘠的非洲国家、无孔不入的英国特工、察打一体的无人机以及喝着下午茶看战争直播的政客与将军,这些元素为一个老生常谈的电车悖论故事增添了不少新意,暂且抛开影片中刺鼻的政治正确气味不谈,单就从一次跨国联合反恐行动的角度来审视这部电影还是有不少值得玩味之处的。

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第3张

负责直接指挥这次“白鹭行动”的凯瑟琳是一名隶属于英军情报部门的上校,她的任务是指挥在肯尼亚境内的一只地面部队抓捕几名具有英美国籍的极端组织头目,同时与美军协调无人机增援保障事宜,不仅如此,还负责向英国皇家海军陆战队上将(从领章上判断)直接汇报工作。看到这我就有点纳闷了,这位上校同志的来头可真不小啊,实际上反恐任务的前期侦查与国际间的合作打击是一项极其复杂的工程,是需要很多部门协调配合来完成的,简单来说就是让专业的人做专业的事,情报部门搜集上来的情报经过分析后给决策者提供依据,而到了行动的执行阶段则一般会成立一个联合指挥部,由一个级别较高的首长负责统筹情报部门、作战部门、外事联络部门以及向上级汇报,而影片中将这种复杂简化成了凯瑟琳上校家里密密麻麻的马赛克墙,还把作战指挥权也交给了一名上校级别的情报官员,这样大包大揽的全能型人才可能是为剧情服务的,但显然不太符合实际情况。哦对了,在家里把如此重要的恐怖分子信息贴了一墙真的好么?还有您那台涉密电脑也能随便带回家办公?难道你们腐国就没有保密守则吗?!

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第4张

影片的主角除了凯瑟琳上校以外还有那架美军MQ-9“死神”无人机,它也是后续所有剧情能够展开的基础,作为一款高性能察打一体的无人机平台,“死神”已经渐渐成为美军无人机中的主力,其精确制导和实时侦查的能力毋庸置疑,但影片中那样的实时高清无损画质就有点艺术加工的痕迹了,同样的还有索马里籍情报员所操控的蜂鸟和甲虫迷你机器人,实际上这样的仿生学间谍机器人早就在军事活动中投入使用,但是那个堪比1080p的高清画面且全程无卡顿也让我觉得满满的违和感。

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第5张

这次行动的特殊之处在于英军的指挥官要指挥美军的无人机执行侦查打击任务,实际上只需要将任务简报发给美方联络人,同时建立起指挥信道就可以了,但导演还特意安排了视频连线环节…于是我们就看到了凯瑟琳上校远程向两名美军士兵口头下达作战任务的同时还不忘介绍一下恐怖分子的成长历史和家庭背景以及做了哪些坏事,反正看这段的时候我尴尬癌都快犯了,我理解导演需要将这些信息传达给观众,但以这样的方式呈现显得英军很不专业。还有萨德中士根据任务简报将参加“白鹭行动”的无人机所挂载的两枚GBU12精确制导炸弹撤下以换取更多的滞空时间这个细节也很有意思,出发点确实不错,但他一个中士连军官都不是就能擅自更改作战计划上的内容,而凯瑟琳仅仅是口头批评了事也是有点让人摸不到头脑,事后证明以对付装甲目标为主的地狱火导弹(AGM114)在威力上确实不如GBU12,明明击中了房屋却要补射一发才能干掉丹佛德。

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第6张

说完英军再说说美军,那两个无人机的操作员你俩是社招来的临时工吗?!恐怖分子名单上能排进前十的三个头目、穿着炸弹背心时刻准备冲进人群自爆的恐怖分子都在一个屋里,而你俩就因为同情心泛滥而拒绝执行命令,不惜牺牲一个情报员的性命去买饼,完了还一脸自我感动的互道了一声“Well done”?!是不是还得来个全民公投你俩才满意啊!原则上来说无人机的驾驶员也是一线的执行者,当在任务中发现某些特殊情况的时候(比如有小女孩出现)有责任向上级汇报或请求上级对战场环境进行评估,但这样的制度设计不是给你磨蹭时间用的,当汇报之后上级指挥官依然明确指示可以开火的时候你就必须开火,令行禁止是对一个军人最起码的要求,无论在哪个国家。

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第7张

最后我们来说说这部电影的主题,整部片子的冲突都集中在卖大饼的小女孩身上,孩子可不可爱?你觉得可爱那是因为你知道这个小女孩天真活泼,热爱科学,家境虽贫寒但家长开明且勤奋,但如果导演告诉你她是个日夜祈祷终日被灌输极端思想的小人弹呢?其实二者本质上没什么区别,彼时彼刻她就是一个高价值目标旁的牺牲品,不同的是何不食肉糜者对她的同情与否,其貌不扬的索马里情报员显然不具备被同情的条件,但他是真正值得尊敬的人,因为他不仅有廉价的同情心,更用行动去践行自己的初心,以及承担一切后果的担当和勇气。反观那些喝着咖啡吃着饼干的政客,上至英国首相下至随军法律顾问,好一幅推诿和逃避责任的群像,他们真的在乎小女孩的性命吗?他们更在乎的是舆论吧,或者说是更在乎自己的政治前途,而这舆论场里的氛围又何尝不是一个个出生在和平年代对人性的阴暗面毫无认知的普通人所促成的呢,片尾极端分子拆掉皮卡上的重机枪救助小女孩的情节不也是为了迎合这些人所安排的桥段么,也让整部影片在我心中掉了一个档次!有这样的群众基础与那样的上层建筑“交相辉映”,我突然有点明白为什么难民危机会爆发在欧洲了……

我喜欢片头那句话,“In war, truth is the first casualty.”,虽然我觉得我的理解和导演的本意并不相同。

——作者简介——

陈狗蛋,上舰比局座还多的前武警特勤队

电影扫地僧:武警蜀黍解读《天空之眼》中这场跨国联合反恐行动 第8张

扫码下载橘子娱乐APP,让快乐来的更猛一些。


广告

新鲜快报
明星动态
娱乐先锋
娱乐作品