文章来源：8090科学育儿微信公众号-新妈课，原创标题：女性遭遇“婚内强奸” 关注家庭性暴力 责任编辑：Mami
女性遭遇“婚内强奸” 关注家庭性暴力
婚内强奸及性骚扰严重
402名受访妇女中，23%人曾遭受家庭暴力，其中高达43%遭遇“10次或以上”的家暴，其中以“性侵犯／强迫发生性行为”及“以经济／其他威胁下强迫发生性行为”分别占21%及17%，反映有超过2成妇女曾在婚内或亲密关系内被“婚内强奸”。
根据妇女权益会处理个案的经验，不少家暴个案会被视为伴侣间的纠纷。妇女在暴力或经济威胁下被性侵犯亦不会被视为罪行，最多被视为袭击，并没有视为性罪行。
性骚扰方面，接近一半受访者受过性骚扰，其中逾3成是“触摸身体”，紧接其后的是“在面前作出猥亵行为或露体”（17%）、“猥亵性或侮辱性的说话／笑话”（16%）以及“带有性方面影射或评论”（14%）。
受害人哑忍甚少报警
14%妇女曾遭受性暴力，其中逾20%是遭遇过“10次或以上”的性暴力，当中包括不同形式的严重性侵犯，包括有4成多妇女曾“在不自愿的情况下被迫发生性行为”，有超过四分一被侵的被访者中，“曾在酒精或药物影响下，不自愿地发生性行为”及“被侵犯者以照片或影片威吓下发生性行为”。
调查又发现，妇女在遭受暴力后，有“报警求助”的数字非常低，家暴及性暴力的“报警求助”数字分别只有7.6%及4%，而性骚扰则只有不足3%选择报警求助。大部分妇女没有求助的原因都是“感到羞辱”、“不想别人知道”、“不想把事情搞大”及“怕被人指责”，所以选择哑忍。
社会学家李银河：赞成婚内强奸是犯罪
第一，宪法是上位法，刑法、婚姻法是下位法，下位法服从上位法。宪法规定公民有不受侵犯的人身权利，这个权利不应当因为有妻子身份就失效。换言之，如果强奸确实发生了，伤害确实造成了，那无论受伤害的是陌生人还是妻子，罪名都应当成立。
第二，我国《刑法》第236条并没有将丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外，丈夫强奸妻子的，完全符合《刑法》第236条的构成要件。将丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外没有任何法律根据。换言之，丈夫强奸妻子，具有刑事违法性，理当构成强奸罪。
第三，婚内强奸罪名不成立所依据的逻辑是男权制逻辑。在男权制婚姻中，丈夫有强奸的权利，妻子有服从的义务，因此婚内强奸罪不能成立。但是，现在的国策是男女平等，婚姻法对此也有明确规定，丈夫没有强奸妻子的权利。
最后，不被强奸是人的个人权利，这个权利并不能因为个人进入婚姻这个契约关系而改变。这是瑞士、英国等国家承认婚内强奸罪名的根本原因。从遵从传统习俗到尊重个人权利是现代社会法律变迁的大趋势，中国势必会追随这一趋势。
关注婚内强奸，抵制家庭性暴力
婚内强奸属于家庭内的暴力行为，是指在婚姻关系存续期间，丈夫使用暴力，明显违背妻子意愿，强行与妻子发生性关系的行为。
随着社会文明的进步，经济的发展以及妇女自身保护意识的不断提高，“婚内强奸”的这一家庭性暴力被越来越多的揭露出来，也引发了法律界与社会的关注。
在我国，“婚内强奸”行为一般不宜以“强奸罪”论处。这是因为，首先在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容，性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务；其次，夫妻生活中，即使确有一方不愿意，但这只是夫妻间的性道德问题，只应受道德谴责。
不过，符合一定条件时，“婚内强奸”也应当以“强奸罪”追责。已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，虽然也属法律上的“婚内强奸”，但与普通“强奸”并无本质区别。
对于“性暴力”甚至是“婚内强奸”，这其中最主要的原因是男性自身的占有欲很强，往往要在两性关系中取得主动权，因而往往会违背妇女意愿而与对方发生性关系。向性暴力说不，这就需要夫妻双方的相互尊重、理解与包容。
家庭是亲情的港湾，也是社会的基本成分，我们每个人都有责任来呵护它。愿每一个爱情的伊甸园都多一些温馨与爱意，少一些冷酷和暴力。
更多关于女性遭遇“婚内强奸” 关注家庭性暴力- 新妈妈育儿经验分享，二胎辣妈帮，宝宝树人早教、母婴专家在线问答，请关注「微信公众号：xinmake521」
