小区要求人脸识别合法吗，人脸信息属于敏感个人信息，但伴随着人脸识别技术应用场景的不断丰富，一些小区引入人脸识别系统，用“刷脸”代替“刷卡”。小区要求人脸识别合法吗。
小区要求人脸识别合法吗1
商场开启人脸识别摄像头，信息被“无感”收集；小区启用人脸识别门禁系统，不同意不让进；APP捆绑授权强制索取人脸信息，不确认不让用……商家、物业、APP的哪些行为违法？
针对人脸识别信息利用方式的“野蛮生长”，最高人民法院发布规定并于近日在全国施行，对经营场所滥用人脸识别技术、小区“刷脸”进门等问题进行规范。
“人脸信息”在法律上如何界定？
近年来，人脸识别技术广泛应用于移动支付、设备解锁、数据分析等场景，给人们的工作和生活带来了巨大的便利，但信息处理者对于人脸信息的疯狂采集和无序管理，引发了公众对于隐私和数据安全的担忧。人脸信息首先涉及个人的肖像，其次还包括健康、年龄、心理等信息，一旦泄露或遭受侵权，将会给个人的尊严、隐私、平等等权利带来严重影响。
北京一中院法官认为，我国《民法典》对个人信息保护做出规定，所谓个人信息，是指以电子或者其他方式记录的`能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息等。人脸信息作为生物识别信息的一种，自然属于民法典保护的个人信息范畴。
最高人民法院发布的《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第一条明确，处理“人脸信息”和“基于人脸识别技术生成的人脸信息”均是需规制的对象。
该《规定》所应用的场景不仅包括宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等公共场所，还包括小区物业和线上应用场景。《规定》规制的是人脸信息处理的全流程，即收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
不能强制业主或消费者进行人脸识别
人脸识别作为一种敏感个人信息，一旦泄露容易对个人的人身和财产安全造成极大危害，甚至还可能威胁公共安全。
一些小区物业、经营场所将人脸识别作为业主出入的唯一验证方式。对此，中消协表示，小区物业、经营场所不能强制业主或消费者进行人脸识别，应当提供其他替代性的验证方式供业主或者消费者自主选择。
2021年初，一些知名品牌商店非法收集人脸信息事件被媒体曝光，引发公众质疑。商家在没有明确告知、未征得消费者同意的情况下，安装人脸识别摄像头，海量收集消费者人脸信息。
中消协表示，经营者收集消费者个人信息，应在事先充分告知的前提下，保证消费者知情，并征得消费者本人同意。经营者不得采取一揽子授权、强制同意等方式处理消费者个人信息；未经消费者同意，不得向消费者推送商业信息。
小区要求人脸识别合法吗2
今天，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对人脸信息提供司法保护。
伴随着人脸识别技术应用场景的不断丰富，一些小区引入人脸识别系统，用“刷脸”代替“刷卡”。有意见认为，在录入人脸信息时，小区物业要求人脸信息和详细住址、身份信息相绑定，而这些信息一旦泄露，可能给个人隐私造成损害。
“实践中，部分小区物业强制要求居民录入人脸信息，并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，这种行为违反‘告知同意’原则，群众质疑声较大。”最高法研究室副主任郭锋表示，此次发布的《规定》明确：物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。
“人脸信息属于敏感个人信息，小区物业对人脸信息的采集、使用必须依法征得业主或者物业使用人的同意。只有业主或者物业使用人自愿同意使用人脸识别，对人脸信息的采集、使用才有了合法性基础。”郭锋解释说，应该拥抱新科技，但同时也要尊重人格权益。小区物业不能以智能化管理为由，侵害居民人格权益。
此外，为更好规范物业服务企业或者其他管理人，防止其将人脸信息泄露或者侵害业主或物业使用人隐私，《规定》明确提出，物业服务企业或者其他建筑物管理人存在本《规定》第二条规定的情形，当事人请求物业服务企业或者其他建筑物管理人承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。“这就对业主及其他物业使用人的人脸信息形成了全面保护。”郭锋说。
